去年的時候新房子剛裝修完，所以趁著活動，入手了兩台冰箱， 一台十字對開門的冰箱留著自己用，另一台雙對開門的冰箱，安排在了老家爸媽那裡。因為爸媽那裡的上下雙開門冰箱已經用了七八年了，也出現了噪音很大的問題，所以索性直接給老兩口替換了。
一開始爸媽還不同意，覺得冰箱就是冷藏和冷凍一些食物，噪音大點也能接受，根本沒必要換。但當我說一台對開門的大冰箱才2000多元的時候，爸媽也就默默接受了。
如今算下來我的十字對開門冰箱也用了一年了，這兩款冰箱到底哪一個更好用呢？下面我結合爸媽的使用體驗和我平常的感受，站在消費者的角度來說說「雙對開門冰箱」和「十字對開門冰箱」的區別。
一、外觀上的對比
相比于市場上的單開門冰箱、上下雙開門冰箱， 雙對開門冰箱和十字對開門冰箱，從外觀上都佔用優勢。畢竟它的塊頭大，而且現在很多對開門冰箱的外殼都是磨砂工藝或者是拉絲工藝，顏值上非常好看。不管是擺放在室內的哪一個位置，都能體現出它的大氣，這一點真是比單開門冰箱強多了！
二、耗電上的對比
在耗電這個指標上，因為我沒辦法通過每個月交的電費來判斷冰箱的具體耗電量，但是從冰箱的一些關鍵資料能夠知道兩者的耗電量大小。
不管是我給爸媽買的雙對開門冰箱，還是我用的十字對開門冰箱，都是一級能耗。實話實話，現在二級能效的冰箱應該不多見了吧？
在官方給的資料上，爸媽那一款雙對開門的冰箱，綜合耗電量是0.95Kwh/24h，而我的那一款則是0.89Kwh/24h。所以兩者的差別並不大，而且都沒有超過1度電。
三、容量上的對比
也不知道是不是大家的觀念都一樣， 很多家電都希望越大越好，電視也是，不管客廳開間的尺寸多少，都往大螢幕裡買。冰箱自然也是這樣，我在買這兩台冰箱的時候，甚至看都沒看單開門的冰箱。
在容量上，實話實說爸媽那款雙對開門的冰箱，容量更大一點，達到了606L。而我的那一款則在530多升。雖然沒有爸媽的冰箱大，但是容量已經足夠使用了，根本就沒有塞滿的時候！
後來聽家電師傅講解才了解到，冰箱的空間其實是有個排名的：雙對開門＞十字對開門＞多開門＞三開門＞上下雙開門＞單開門。
四、價格上的對比
我猜想，肯定是冰箱行業的技術已經足夠成熟，所以才使得這樣大容量的質量冰箱能夠很便宜。一開始已經提到，因為廠家做活動的原因，所以我給爸媽置辦的那一款600L的雙對開門冰箱，一共才花了2000多元。
而我的那一款十字對開門冰箱，比爸媽那一款貴了將近1000元！所以是不是有這樣一個初步的判斷：價格上十字對開門冰箱要比雙（一字）對開門冰箱貴？
當然了，我買的都是普通款冰箱，所以價格不貴，市場上也有六七千甚至上萬的對開門冰箱，這就看你的預算和追求了。
五、噪音上的對比
因為這兩款冰箱的使用時間比較短，所以並沒有感覺到噪音上的差別。或許用上幾年後，噪音才能夠聽出分別來吧。不過從冰箱官方給的參數裡能夠知道，雙對開門冰箱和十字對開門冰箱的噪音都是38dB。
六、使用體驗上的對比
在日常的使用體驗上，實話實說，這兩種冰箱還是有區別的。由于雙對開門冰箱只有冷藏區和冷凍區兩個空間，而且還是左右被隔開的，所以導致每一部分空間的「寬度」都不長。以使用頻率最高的冷藏區來說， 在同一塊層板上，甚至放不下兩個盤子。只有錯落著才能勉強放得進去。而小蒸鍋就更不容易擺放了。空間使用率不是很合理。
但十字對開門在這一點上就比較人性化。因為上面的對開門打開後，整個空間都是冷藏區，而且中間沒有被隔開，所以「寬度」足夠長，擺放餐盤就更加容易。
在具體的體驗上，除了上面這個區別外，還有一個比較明顯不同的是， 雙對開門的冰箱，只有冷藏和冷凍兩個空間。而十字對開門的冰箱，除了有冷藏、冷凍空間外，還設置了「變溫區」或者是「幹濕分儲區」，這給了我們更多的冷藏選擇。
所以綜合來看，站在消費者的角度上，基本可以得出這樣的使用體驗：
外觀：雙對開門冰箱≈十字對開門冰箱；
耗電：雙對開門冰箱≈十字對開門冰箱；
容量：雙對開門冰箱＞十字對開門冰箱；
價格：雙對開門冰箱＜十字對開門冰箱；
噪音：雙對開門冰箱≈十字對開門冰箱；
使用體驗：雙對開門冰箱＜十字對開門冰箱。
寫在最後：
以上的對比主要基于我在使用過程中的直觀感受，具體壓縮機等技術層面的區別，建議向專業人士了解。本期的內容就分享到這裡了，我們下一期再見！